各種形式的惡意搶注現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特定階段出現(xiàn)的情況，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在商標(biāo)評(píng)審案件的審理實(shí)踐中，囿于法律規(guī)定的不足，部分不正當(dāng)注冊(cè)行為得不到有效規(guī)制。這次《商標(biāo)法》修改，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，加大了對(duì)惡意搶注行為的打擊力度。

　?。ㄒ唬⒄\實(shí)信用原則寫入《商標(biāo)法》

　　誠實(shí)信用原則是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)該遵循的一項(xiàng)基本原則，商標(biāo)注冊(cè)和使用活動(dòng)亦不例外，但這一原則在現(xiàn)行《商標(biāo)法》中并沒有明確的規(guī)定。此次《商標(biāo)法》修改，回應(yīng)社會(huì)各界尤其是專家學(xué)者的呼吁，在總則中（第七條第一款）增加了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定。作為總則中的條款，這一條款雖然不能在處理商標(biāo)確權(quán)案件時(shí)作為實(shí)體依據(jù)直接援引，但仍能發(fā)揮引導(dǎo)商標(biāo)當(dāng)事人誠實(shí)守信、正確注冊(cè)和使用商標(biāo)的作用。商標(biāo)確權(quán)機(jī)關(guān)在案件審理中，也可以依據(jù)此原則，正確把握具體法條的立法本意，合理確定審理標(biāo)準(zhǔn)。

　?。ǘ┰黾恿酥浦固囟P(guān)系人搶注商標(biāo)的規(guī)定

　　現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十五條禁止代理人、代表人搶注被代理人、被代表人的商標(biāo)，這一規(guī)定在制止憑借代理和代表關(guān)系知曉他人商標(biāo)并搶注的不正當(dāng)行為方面發(fā)揮了重要作用。在商標(biāo)確權(quán)案件審理實(shí)踐中，從這一法條維護(hù)誠實(shí)信用原則的立法宗旨出發(fā)，商標(biāo)確權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)“代理人”、“代表人”的含義作了較為寬泛的解釋，涵蓋到銷售代理關(guān)系意義上的代理人、代表人。但是，實(shí)踐中仍然存在一些經(jīng)由業(yè)務(wù)交往關(guān)系知悉商業(yè)伙伴商標(biāo)而予以搶注的情形，例如投資關(guān)系、定牌加工、一般業(yè)務(wù)往來等。這些情形明顯有違誠信原則和商業(yè)道德，卻很難通過第十五條加以制止。

　　為了將上述不正當(dāng)注冊(cè)行為納入調(diào)整范圍，新《商標(biāo)法》在第十五條增加了第二款：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”這一規(guī)定能夠在一定程度上彌補(bǔ)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的不足。按照通常理解，“合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系”應(yīng)該足以涵蓋代理關(guān)系或者代表關(guān)系，但是因?yàn)殛P(guān)于制止代理人或者代表人搶注的規(guī)定來源于《巴黎公約》，為體現(xiàn)《商標(biāo)法》履行國際公約義務(wù)的具體要求，在文字上仍保留現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，而把新增加的規(guī)定作為第二款。